ভারতের কিছু গুরুত্বপূর্ণ মামলা ও ফলাফল

ভারতের কিছু গুরুত্বপূর্ণ মামলা ও ফলাফল - Some important cases and results in India

১. এ. কে. গােপালন বনাম মাদ্রাজ রাজ্য মামলা (১৯৫০ খ্রিঃ) : 

এই মামলায় সুপ্রিমকোর্টের বক্তব্য হল ‘প্রস্তাবনা’র পরিপ্রেক্ষিতে ভারতের জনগণ সার্বভৌম ক্ষমতার অধিকারী। তবে সংবিধানের উদ্দেশ্য নির্ধারণ ও আইনানুগ ব্যাখ্যা মূলত কার্যকরী অংশের ভিত্তিতেই করতে হবে।ভারতের কিছু গুরুত্বপূর্ণ মামলা ও ফলাফল

২. খারে বনাম দিল্লি রাজ্য মামলা (১৯৫০ খ্রিঃ) : 

এই  মামলায় সুপ্রিমকোর্টের বক্তব্য হল জন শৃঙ্খলা বজায় রাখার স্বার্থে রাষ্ট্র স্বাধীনভাবে যাতায়াতের অধিকারী ও বসবাসের অধিকারকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।

৩. শঙ্করীপ্রসাদ বনাম ভারত সরকার মামলা (১৯৫১ খ্রিঃ ): 

এই মামলায় সুপ্রিমকোর্ট রায় দেয় যে পার্লামেন্ট (সংসদ) সংবিধান সংশােধনের মাধ্যমে মৌলিক অধিকার পরিবর্তন করতে পারে। 

৪. চিরঞ্জিত লাল চৌধুরী বনাম ভারত সরকার মামলা  (১৯৫০ খ্রিঃ) : 

হরনাথ সিং মামলা (১৯৫৪ খ্রিঃ), বােম্বাই রাজ্য বনাম বালসারা (১৯৫১ খ্রিঃ) এবং আর কে ডালমিয়া বনাম  তেন্ডুলকর মামলা (১৯৫৯ খ্রিঃ)। 

এই সমস্ত মামলাগুলিতে সুপ্রিমকোর্টের সার্বিক অভিমত সমপর্যায়ভুক্ত ব্যক্তিরা সমভাবে রক্ষিত হবেন। রাষ্ট্র ব্যক্তিদের মধ্যে শ্রেণি বিভাগ করে এবং আইনের উদ্দেশ্যের সঙ্গে যথাযথ সম্পর্ক বজায় রেখে বিভিন্ন শ্রেণির ব্যক্তিদের মধ্যে প্রভেদমূলক আইন প্রয়ােগ করতে পারে। সংবিধানের ১৪ নং ধারায় সাম্যনীতি স্বীকৃতি  থাকলেও রাষ্ট্র যুক্তিসঙ্গত শ্রেণিবিভাজন করতে পারে।

৫. সতীশচন্দ্র বনাম ভারত সরকার মামলা (১৯৫৩ খ্রিঃ) : 

এই মামলায় সুপ্রিমকোর্টের বক্তব্য হল একই অবস্থায় অবস্থিত ব্যক্তিদের মধ্যে রাষ্ট্র কোন বৈষম্যমূলক আচরণ করতে পারে না।

৬. ভারত সরকার বনাম মদন গােপাল মামলা (১৯৫৪ খ্রি) : 

এই মামলায় সুপ্রিমকোর্টের বক্তব্য হল জনগণ কর্তৃক স্বীকৃত ও গৃহীত সংবিধানকে মান্য করতে জনগণ নীতিগতভাবে বাধ্য।

৭. রামচন্দ্র প্রসাদ বনাম বিহার রাজ্য মামলা (১৯৬১ খ্রিঃ)  : 

এই মামলায় সুপ্রিমকোর্ট রায় দেয় যে কেন্দ্রীয় আইনসভা ও রাজ্যের আইনসভা জাতীয় স্বার্থে আইন প্রণয়নের মাধ্যমে ব্যক্তি জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার হস্তক্ষেপ করতে পারে।

৮. মাদ্রাজ রাজ্য মামলা (১৯৫১ খ্রিঃ) ও কেরালা শিক্ষা বিল মামলা (১৯৫৮) : 

এই দুটি মামলায় রায়দানের ক্ষেত্রে সুপ্রিমকোর্টের নির্দেশমূলক নীতিগুলির প্রতি শ্রদ্ধা প্রদর্শন করেছে। সামাজিক স্বার্থে নির্দেশমূলক নীতি রক্ষার জন্য আইনের বৈধতা বিচার করা উচিত। 

৯. বাবুলাল বনাম বােম্বাই রাজ্য মামলা (১৯৬০ খ্রিঃ) : 

এই গুরুত্বপূর্ণ মামলায় সুপ্রিম কোর্ট জানিয়ে দেয় যে, জম্মু-কাশ্মীর রাজ্যের বিষয়ে (রাজ্যের নাম, আয়তন, সীমানা পরিবর্তন প্রভৃতি।) এই রাজ্যের মতামত ছাড়া কোন বিল সংসদে আনা যাবে না। কিন্তু অন্য রাজ্যের ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট রাজ্যের মতামত বাধ্যতামূলক নয়।

১০. সজ্জন সিং বনাম রাজস্থান রাজ্য মামলা (১৯৬৪ খ্রিঃ) : 

এই মামলায় সুপ্রিমকোর্টের অভিমত হল (পার্লামেন্ট সংসদ) মৌলিক অধিকার সহ সংবিধানের যে কোন অংশ সংশােধন করতে পারে।

১১. পশ্চিমবঙ্গ সরকার বনাম কেন্দ্রীয় সরকার মামলা (১৯৬৩ খ্রিঃ) : 

এই মামলায় সুপ্রিকোর্ট জানিয়ে দেয় যে, কেন্দ্রীয় সরকার অঙ্গ রাজ্যের সম্পত্তি অধিগ্রহণ করতে পারে।

১২. গােলকনাথ বনাম পাঞ্জাব রাজ্য মামলা (১৯৬৭ খ্রিঃ) : 

এই মামলায় সুপ্রিমকোর্ট রায় দেয় যে, পার্লামেন্ট মৌলিক অধিকার বিরােধী কোনাে আইন প্রণয়ন করতে পারবে না।

১৩. কেশবানন্দ ভারতী মামলা (১৯৭৩ খ্রিঃ) : 

২৪ তম সংবিধান সংশােধনী আইনের বৈধ্যতা চ্যালেঞ্জ করা হলে সুপ্রিমকোর্ট এই রায় দিয়েছিল যে, পার্লামেন্ট সংবিধানের মৌল কাঠামাে ছাড়া অন্য সব অংশ সংশােধন করতে পারে।  

১৪. মানেকা গান্ধি বনাম ভারতীয় ইউনিয়ন মামলা (১৯৭৮ খ্রিঃ) : 

এই মামলায় সুপ্রিমকোর্টের বক্তব্য ছিল ব্যক্তিগত স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপের জন্য রাষ্ট্র অযৌক্তিক কোন পদ্ধতির আশ্রয় নিতে পারে না। 

১৫. মিনার্ভা মিলস ও অন্যান্য বনাম ভারত সরকার মামলা (১৯৮০খ্রিঃ) : 

এই মামলায় সুপ্রিমকোর্ট রায় দেয় যে, সংবিধান সংশােধনের ক্ষমতা পার্লামেন্টের আছে কিন্তু আইনটি ন্যায়সঙ্গত বা যুক্তিসঙ্গত কিনা তা বিচার করার ক্ষমতা, সর্বোচ্চ আদালতের রয়েছে।

১৬. ভারত ব্যাঙ্ক বনাম ভারত ব্যাঙ্কের কর্মচারী বৃন্দ মামলা : 

এই মামলায় সুপ্রিমকোর্টের রায় হল যে, ভারতের যে কোনাে আদালত বা ট্রাইবুনালের রায়ের বিরুদ্ধে আপীল করার জন্য বিশেষ অনুমতি’ সর্বোচ্চ আদালত দিতে পারে।

১৭. শাহবাণু মামলা (১৯৮৫ খ্রিঃ) : 

এই গুরুত্বপূর্ণ মামলায় সুপ্রিমকোর্ট রায় দেয় যে, তালাকপ্রাপ্তা মুসলমান মহিলাদের ভরণপােষণের দায়িত্ব স্বামীকে (পূর্বতন স্বামী) বহন করতে হবে, পুনরায় বিবাহ না হওয়া পর্যন্ত।  

১৮. এস আর বােম্বাই মামলা (১৯৯৪ খ্রিঃ) : 

এই গুরুত্বপূর্ণ মামলায় সুপ্রিমকোর্ট রায় দেয় যে, ৩৫৬ নং ধারা জারী করে কেন্দ্র নির্বাচিত রাজ্য সরকারকে ভেঙ্গে দিতে পারে না।